IPOSZ tájékoztató közlemény a Kis- és Középvállalkozások, Kézműipari Vállalkozások Európai Szövetségének, az UEAPME-nak a sajtóközleményei alapján
„A KKV-k hangja Európában”
Épületek energetikai teljesítménye: az EU-nak reális kompromisszumot kell elérnie, ezt gondolják a KKV-k
Az UEAPME aggódik a „netto zero energiája épületek” tanúsítvány szövegezése miatt
Brüsszel, 2009. november 03.
Az európai intézményeknek egy használható és reális szabálygyűjteménnyel kell előjönniük az épületek energetikai teljesítményének jövőbeni szabályozását illetően, véli az UEAPME, az Európai Kis- és Középvállalkozások Szövetsége. Egy, az Európai Parlament, az Európai Bizottság és az Európa Tanács közti megbeszélésen az UEAPME felszólalt a nettó zero energiájú épületek rendkívül szűken értelmezett definíciója és az Európai Parlament által az épületek energetikai teljesítményének rendkívül szigorúan szabályozott tanúsítása ellen. Az európai KKV-szövetség javaslatot tett az energetikai teljesítmény sokkal gyakorlatiasabb ellenőrzési rendszerére. Az Európai Parlament által bevezetni szándékozott pénzügyi támogatási lehetőségeket viszont pozitívumként értékelte az UEAPME.
Az UEAPME környezetvédelmi igazgatója, Guido Lena így kommentálta az eseményt:
„Az Európai Parlament vizíója, hogy 2016-ra Európában minden új épület legalább annyi energiát termeljen, mint amennyit elfogyaszt, az sokkal közelebb van az utópiához, mint a realitáshoz. Egyszerűen képtelenség megvalósítani a „nettó zero energiájú épületeknek” ezt a szigorú definícióját ilyen rövid időn belül, különösen azokban a tagállamokban, melyek még az első irányelv megvalósításával is el vannak maradva. Reméljük, hogy e három vezető EU-s intézmény visszatér az Európai Bizottság eredeti szövegéhez, ami a szén-dioxid kibocsátás és az elsődleges energia fogyasztás ’alacsonyra vagy nullához közeli szintre’ való csökkentését javasolta és 2020-t jelölte meg a megvalósítás határidejének.”
„A független szakértők által történő tanúsítási eljárást amennyire csak lehetséges, egyszerűnek kell megalkotni, ne legyen bürokratikus. Ha az irányelvnek az a célja, hogy az épületek úgy teljesítsenek, ahogy azt elvárják tőlük, akkor a minősített szakértők teljesen kompetensek ennek ellenőrzésére. Az Európai Parlament által kért további kötelező szakértői akkreditáció és a függetlenség szigorú ellenőrzése újabb bonyodalmakat rejt magában, ami teljesen felesleges és azt okozhatja, hogy az építőipar kis szereplői fontos piacaikat veszítik el. Az erőforrásokat inkább a klímaváltozás elleni küzdelemre kell fordítani, mintsem az értelmetlen bürokráciára.”
„Az energetikai teljesítmény tanúsítására és jelentésére tervezett független ellenőrzési rendszer egy másik teljesen szükségtelen terhet jelentene. A tagállamoknak, melyek már rendelkeznek minőségbiztosítási rendszerekkel meg kellene engedni, hogy felhasználhassák azokat, inkább minthogy arra köteleznék őket, hogy teljesen új testületeket hozzanak létre. Nincs szükség arra, hogy valaki újra feltalálja a kereket.”
„Az új szabályok sokkal szigorúbb és sokkal szélesebb körben alkalmazott minimum követelményekhez vezetnek majd, valamint sokkal magasabb kívánalmakhoz az épületek energetikai teljesítményével kapcsolatban. Ezért komoly aggodalomra ad okot a KKV-knál, hogy megfelelően finanszírozni tudják az energia hatékony építőipari eljárásokra való átállást. Az Európai Parlament helyesen tette, hogy javaslatot tett egy Energia Hatékonysági Alap létrehozására, valamint hogy az Európai Regionális Fejlesztési Alap forrásaiból egyre többet csoportosítsanak az energia hatékonyság támogatására. Reméljük, hogy az EU-s intézmények meg tudnak egyezni ezekről a pénzügyi támogatást célzó indítványokról, melyeket az UEAPME teljes mértékben támogat.”
Bővebb információ:
Guido Lena, környezetvédelmi igazgató,
Tel: 00-32-(0)2 230 7599, e-mail: g.lena@ueapme.com
Francesco Longu, kommunikációs referens,
Tel: 00-32-(0)496-520-329, e-mail: pressoffice@ueapme.com
