UEAPME sajtóközlemény 2008. április 09.
IPOSZ tájékoztató közlemény a Kis- és Középvállalkozások, Kézműipari Vállalkozások Európai Szövetségének, az UEAPME-nak a sajtóközleményei alapján
„A KKV-k hangja Európában”
Hulladék Irányelv: nem kellenek célkitűzések, ha nincs meghatározásuk előtt hatáselemzés, mondják a KKV-k
2008. április 09., Brüsszel
Az Európai Parlament Környezetvédelmi Bizottsága a Hulladék Irányelv második olvasatáról rendezett tegnapi szavazásával ismételten egy negatív üzenetet küldött a kisvállalkozások felé, véli az UEAPME, a Kis- és Középvállalkozások Kézműipari Vállalkozások Európai Szövetsége. Az európai parlamenti képviselők újból beiktattak a szövegbe kvantitatív, jogilag kötelező érvényű és az EU-ban mindenütt érvényes célkitűzéseket a hulladék újrahasznosítására, valamint olyan jelentős módosításokat utasítottak vissza, melyek azt kívánták elérni, hogy még a célkitűzések meghatározása előtt hajtsanak végre hatáselemzéseket. Az UEAPME alapjaiban nincs ellene a célkitűzéseknek, azonban többször kiállt amellett, hogy azok meghatározását megelőzően szükség van megvalósíthatósági tanulmányra, különösen amiatt, mivel jelentős különbségek maradtak az egyes tagállamok között és az egyes tagállamokon belül, az érvényben lévő újrahasznosítási eszközöket és szabályokat illetően. Emellett az Európai Parlament bizottsága egy tanácsadói jogkörrel bíró „Hulladék fórum” létrehozása ellen szavazott, mely fórum nyitva állt volna valamennyi érdekelt fél előtt. Másrészről az UEAPME örül annak, hogy az európai parlamenti képviselők szavazásukkal támogatták egy a KKV-knek szóló egyszerűsített „hulladék lista” létrehozását.
„A Környezetvédelmi Bizottság által jóváhagyott, önkényesen meghatározott újrahasznosítási célkitűzések nélkülöznek mindenféle statisztikai alapot és azokat nem támasztja alá semmilyen hatáselemzés sem”, mondta Guido Lena, az UEAPME környezetvédelmi igazgatója. „Az európai parlamenti képviselők sajnálatos módon úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják ezeket az alapkövetelményeket és egy célkitűzés-meghatározó örűlet irányába mentek el, ami sokkal több kárt okoz majd, mint hasznot”.
Az európai parlamenti képviselők a 2020-ra kötelezően elérendő célkitűzéseket 70%-s, rendkívül magas értékben határozták meg az építőipari és bontási hulladék újrahasznosítását, újrafelhasználását illetően. Egy ilyen meghatározás teljesen önkényes, nem támasztja alá semmilyen bizonyíték, és azt eredményezheti, hogy a kisvállalkozások számára aránytalanul megterhelő lesz néhány országban és néhány szektorban, mint pl. az építőiparban. „A hatáselemzéseket elméletben támogatta a Parlament témavezetője, de a gyakorlatban a szavazásnál már ez fel sem merült”, folytatta Lena úr.
Az UEAPME számára egy másik negatív pont, egy az EU, a tagállamok és az érdekelt felek között működő egyeztető tanácsadó fórum megszüntetése volt. „A konzultatív fórum már bizonyította eredményességét a vízügyi és légügyi törvényhozáskor – segítettek javítani a megvalósítást és a lehetséges problémák már korai felismerését. Rendkívüli felelőtlenség, hogy a Hulladék Irányelv esetében nem használják fel ezt a fórumot”, hangsúlyozta Lena úr.
Az UEAPME ugyanakkor üdvözölte a Bizottságnak azt a döntését, hogy a KKV-kat ellátja egy egyszerűsített útmutatóval arról, hogyan kezeljék a veszélyes hulladékot. Az úgynevezett „hulladék lista” amit erre használnak éppen befejezés alatt van, egy rendkívül kiterjedt dokumentum, mely némelykor rendkívül műszaki jellegű, máskor meg inkább nem elég világos. „Elolvasni egy 40 oldalas komplikált dokumentumot azért, hogy kitalálhassuk vajon az adott hulladék veszélyes-e vagy sem, ez teljességgel gyakorlat-ellenes már önmagában is, s az még inkább a kisvállalkozások számára, akik a hulladékkal alkalmi jelleggel foglalkoznak. Az egyszerűsített „hulladék lista” rendkívül hasznos lehet e vonatkozásban, és valószínűleg ez az egyetlen jó hír a tegnapi szavazásban”, fejezte be Lena úr.
Bővebb információ: Guido Lena, környezetvédelmi igazgató,
Tel: 00-32-2-230-7599, e-mail: g.lena@ueapme.com
